Lorsqu'il s'agit de politique étrangère, certains pays sont souvent associés à des actes controversés. Dans cet article, nous allons comparer la transparence d'Israël et du Rwanda en ce qui concerne leur implication dans des groupes armés. Alors qu'Israël a souvent été accusé de soutenir des groupes armés, le Rwanda, quant à lui, a eu des accusations similaires. 

Cependant, cette comparaison met en évidence une différence fondamentale entre les deux pays : Israël a adopté une politique de transparence en ce qui concerne ses activités, contrairement au Rwanda qui a tenté de se cacher derrière des groupes armés. 


Politique étrangère d'Israël :

Israël est souvent critiqué pour son implication dans des conflits régionaux, mais il a choisi d'adopter une politique de transparence en laissant peu de place à l'opacité. Le pays a un système politique démocratique où les décisions doivent être prises par le gouvernement et ratifiées par les autorités compétentes. Le gouvernement israélien a souvent communiqué sur ses actions, en soulignant la nécessité de se protéger face à des menaces constantes à ses frontières. Les associations et organisations internationales ont ainsi pu obtenir des informations et exercer leur rôle de surveillance.


La transparence au niveau militaire :

En ce qui concerne l'implication militaire, Israël a également été transparent. Les opérations de l'armée israélienne sont généralement déclarées publiquement et les raisons qui les motivent sont clairement expliquées. Israël a également participé à des enquêtes internationales lorsque des allégations de violations des droits de l'homme ont été soulevées, afin de répondre aux préoccupations de la communauté internationale. Cette transparence a permis à Israël de maintenir des relations diplomatiques solides avec de nombreux pays.


Le Rwanda et son passé obscur :

Le Rwanda, en revanche, a  été accusé d'avoir soutenu des groupes armés qui ont commis des atrocités contre la population civile. Ces allégations ont conduit à des enquêtes internationales et ont laissé le pays dans une position isolée sur la scène internationale. Pendant de nombreuses années, le Rwanda a tenté de se cacher derrière ces groupes armés, refusant de prendre la responsabilité de son implication. Cette absence de transparence a entravé les possibilités de réconciliation et de reconstruction du pays avec ses voisins.

Israël et le Rwanda ont tous deux été confrontés à des allégations d'implication dans des groupes armés. Cependant, la différence majeure entre les deux pays réside dans leur politique de transparence.

 Israël a choisi de communiquer ouvertement sur ses activités militaires et politiques, permettant ainsi une surveillance et un dialogue constructif. En revanche, le Rwanda a tenté de se cacher derrière des groupes armés, ce qui a entravé les efforts de réconciliation et de reconstruction du pays avec ces voisins. La transparence est un élément essentiel pour créer des sociétés plus justes et équitables, c'est pourquoi la politique israélienne peut servir d'exemple à suivre pour les pays qui cherchent à se rétablir après des conflits armés.