En adoptant une posture essentiellement critique, Forbidden Stories ne fait que renforcer les stéréotypes et les perceptions négatives qui entourent souvent le Rwanda et, plus largement, l'Afrique.
Plutôt que d'engager une réflexion approfondie et équilibrée sur les défis complexes et les progrès significatifs du Rwanda, cette approche tend à simplifier les réalités et à ignorer les nuances.
Les critiques acerbes, bien qu'elles puissent attirer l'attention, risquent de réduire la crédibilité de l'analyse en omettant des éléments contextuels essentiels, tels que les avancées en matière de développement économique et social réalisées par le Rwanda depuis la fin du génocide contre les tutsi.
Une telle approche pourrait facilement être perçue comme étant motivée par des biais plutôt que par une volonté d'informer et d'éduquer.
L'acharnement contre le Rwanda, semble être alimenté par plusieurs facteurs interconnectés. D'abord, il y a une volonté persistante de certains acteurs internationaux de perpétuer des narratifs négatifs et simplistes sur l'Afrique et, plus spécifiquement, sur le Rwanda.
Ce phénomène peut être compris à travers plusieurs prismes.
L'histoire coloniale et les dynamiques géopolitiques y jouent un rôle crucial. Les anciennes puissances coloniales, telles que la Belgique, et d'autres acteurs internationaux ont des intérêts dans la manière dont l'histoire et la politique contemporaine du Rwanda sont représentées.
Mettre en lumière les responsabilités coloniales dans les crises récurrentes de la région des grands lacs pourrait menacer ces intérêts et exiger des comptes qui embarrasseraient des nations encore influentes.
La résilience et l'autodétermination du Rwanda constituent une autre source d'acharnement. Sous la direction d'un leadership visionnaire et charismatique, le Rwanda a réussi à se relever du génocide contre les tutsi et à reconstruire une nation forte et stable.
Cette réussite, obtenue sans dépendre des anciens maîtres coloniaux ou des aides conditionnées de l'Occident, peut être perçue comme une menace pour les récits dominants sur l'Afrique.
Elle défie les stéréotypes d'États africains faibles et dysfonctionnels, ce qui peut provoquer des réactions négatives de la part de ceux qui ont un intérêt à maintenir ces stéréotypes.
Les perceptions racistes et les préjugés tenaces jouent également un rôle important.
La rwandophobie peut être vue comme une continuation moderne des attitudes colonialistes, qui considèrent les Africains comme incapables de gouvernance efficace et de respect des droits humains.
Ces préjugés sont non seulement désuets mais également dangereux car ils alimentent des narratifs simplistes et erronés.
Enfin, la médiatisation et le sensationnalisme contribuent également à cet acharnement. Les médias internationaux, en quête de sensationnalisme, préfèrent souvent les récits controversés et critiques aux analyses nuancées et positives.
Cela crée un terrain fertile pour les campagnes de diffamation et de désinformation, où les informations négatives et les rumeurs infondées peuvent prospérer.
Tite Gatabazi
Source : https://fr.igihe.com/Forbidden-stories-Acharnement-contre-le-Rwanda.html
0 Commentaires